Vypadá to , že shlédnutím této fotky jde pravděpodobně některým o život .

Bože, bože..........

Já vůbec nechápu wocogo.? Je to fotka éra na které v 17h nesvítilo slunce (no to je průser!! Fotka špatně nasvícená a neslušně stará !!!! ) ale bylo prvně v Praze a nikdo jiný to nefotil. Přemýšlel jsem ,jak vznik ten chybný popis. Vznikl automaticky po zadání imatrikulace a letiště. Toto jsem přehlédl (redakce opravila - děkuji) .napsalo to Eurolot , protože toto letadlo tu pod LOTem nebylo. Myslí si to,že aktualita , by nemusela splňovat tvrdé pravidlo na kvalitu. Je to dokument - momentka.( jasně ,že nemůže být úplně mizerná) Frčí tu "egosoutěž" do které by aktualita nebyla zařazena. Tak,že nevím , z čeho ty osypky. Aby nebyla mýlka , fotky neobhajuji !!! Navrhuji pro M.C.: klídek , pohoda , tabáček !!

MK
Michale,proboha,co je na tomhle: "Zlobte se na mě jak chcete, ale 24 hodin stará věc a ještě v této kvalitě? " tak strašně neslušného?
Jistě jste si všimli,že stejný názor na tu fotku jsem neprojevil jen já.Ovšem hon byl rozpoután jen na mě Zajímavé

Vojtech
Věřím,že nás pan Vojtěch v tématice letectví obohatí a to možná i obrázkově

Navrhuji vratit se zpet k tematice letectvi. Verim, ze pan Cibulka si z teto diskuse neco odnesl a priste se to pozitivne projevi

Prirucka neni treba, staci obycejna pravidla slusneho chovani.

Ostatne, jak jsi sam napsal, "rozjela se diskuse(hadka)". Vsak to je to, co tu pozorujeme jiz druhy den.

Jak jen pisu Karlovi, proc se to deje.

Co se tyce odpovedi, tak za poslednich par mesicu bylo reagovano na vsechny prispevky, ktere dorazily na adresu redakce, samozrejme vyjma spamu. Co bylo v dobe, kdy jsem nemel pristup k uctu, nedokazu posoudit.

"Zlobte se na mě jak chcete, ale 24 hodin stará věc a ještě v této kvalitě? " je konfrontační příspěvek? Co je potom příspěvek o dva nad tím mým?
Možná bude dobré,aby redakce sepsala a vydala závaznou příručku,jak mají správně vypadat příspěvky
redakci nemá smysl něco psát,protože si už několikráte uživatelé stěžovali,že od redakce nebylo vůbec reagováno.
Dřív se to pod fotku napsalo, redakce to opravila,poděkovala a bylo.Pokud byla ta fotka špatná,tak se rozjela diskuze(hádka),redakce si tu fotku buď obhájila nebo si vysypala popel na hlavu a bylo.
Od jisté doby je tendence všechno zametat pod koberec a kritické připomínky pokud možno potichu

Ja nehodnotim spatnost jakekoliv pripominky. Jen pisu, ze kdyz pisu konfrontacni prispevek, musim cekat, ze se nasledne rozpouta konfrontacni diskuse.

Neutralni prispevek by znel nejak takhle:
U fotky je spatne spolecnost a popisek mi nedava smysl.

A napsal bych to po prihlaseni na adresu redakce (ci majlem redakci), protoze pod fotkou si toho nemusi nikdo vsimnout. Samozrejme to bych ucinil, pokud bych chtel, aby doslo k rychle oprave.

Ale jak pisu vyse, nejde o spatnost nebo ne spatnost konkretniho prispevku, ale o nastaveni komunikacniho kanalu.

karel: díky za připomínku, jsem si toho vědom, sladíme to. dík

MK
Pokud máš na mysli mojí připomínku, mohl bys být prosím konkrétní v jaké formě je špatná?