Má tam být samozřejmě "ani jedno".

Ano jedno.
Nejdůležitější je vůbec nepřipustit vznik takové situace.
Tedy mít s tím sousedem takové vztahy, aby ho to vůbec nenapadlo.
Jedinou spolehlivou pomocnou ruku najdete jen na konci svého ramene.

Takže vy, až z vás ožralej silnější soused bude železnou tyčí dělat kaši, budete čumilům okolo říkat "To je dobrý, my se nějak domluvíme", nebo na ně budete řvát, ať vám sakra jdou na pomoc?

Ano, dvě exsovětské republiky si vyřizují účty. Za vztahy se svými sousedy si zodpovídá každá země sama. Pokud jste ženatý nebo máte nějaké sousedy, tak zřejmě víte, že každé společné soužití vyžaduje spoustu kompromisů. I když na něco máte "lidské právo", ale tomu druhému to z nějakého důvodu zásadně vadí, tak se snažíte se aspoň trochu kontrolovat. Jinak to znamená rychlý rozvod, to je ještě to snažší. U sousedství to může být ještě složitější.
A mezi státy je to ještě těžší. Jako člověk se můžete odstěhovat. Ale dvě země se navzájem nerozestěhují.
A upřímně posuďte: máte pocit, že pan Zelenský se k problému staví tak, aby situaci deeskaloval? Podle mě se naopak chová jako roztleskávačka. Vydává jedno ultimativní prohlášení za druhým. Přitom stará dobrá zásada diplomacie je mluvit spíš umírněně a tak, aby si člověk nezavíral všechny ústupové cesty.
Jeho jediným cílem je internacionalizovat jejich problém, aby za ně bojovali i ostatní. A to ještě tak nevybíravými metodami, jako bylo třeba napadení pana Orbána.
Válka obecně je strašná věc. A to je každá válka. Tato není žádnou velkou výjimkou. Žádnou "válkou všech válek", jak se nám pan Zelenský snaží vnutit.

dvě republiky si vyřizují účty? Ukrajina někoho napadla? Ta válka trvá už od roku 2014 obsazením Krymu a okupací východní Ukrajiny. Putin dokonale kopíruje obsazení našeho pohraničí nacisty včetně výběru slov v projevech a my se máme tvářit, že se nic neděje? To už neplatí, že nás v roce 1938 Francie a Velká Británie nechaly na holičkách? Máme se tvářit, že výhrůžky rusáků celé civilizaci jsou nějaký vtip?

Promiňte cyklisto, ale nesouhlasím.
Válka je hrozná věc. A asi jen málokdo si válku přeje. Ale přesto platí, že války byly, jsou a budou. Téměř v každém okamžiku dějin někde nějaká válka probíhala. A i nyní jich probíhá víc.
Názor, že zrovna tahle na Ukrajině, kde si dvě postsovětské republiky navzájem vyřizují účty, je něčím extra výjimečná, šíří jen ti, kterým to vyhovuje. A my se k tomu jako obvykle stavíme aktivisticky. Papežštější než papež.
Zabavování majetku je hodně přes čáru. Jakou legitimitu má to, že někomu zabaví loď jenom proto, že je to zrovna Rus?
To by pak mohli Rusové argumentovat, že letadla zabavili v rámci sankcí, které uvalili na USA za válku třeba v Afganistánu. A i na nás by měly být uvalené sankce, protože jsme ještě před pár měsící bojovali proti Afgáncům, kteří nám nic neudělali a nijak nás nenapadli.

Ruska je reakce na útok Ruska vůči Ukrajině, to že si rusáci chtějí ponechat cizí letadla je jen pokračováním jejich agresivního jednání. A teď tady máme respektovat ruské trolly, které vytáčí snaha Západu pomoci přepadené Ukrajině, aby se neopakoval rok 1938 a 39 a okupace ČR Hitlerem?

Nevsim jsem si, ze tu nekdo obhajuje ruske vrazdeni

Paluzgo, politické školení mužstva a tolik práce to s Googlem dalo. Teď se z Vás stal rovnou samozvaný právník. Takový soudruh Urválek by určitě za Váš zápal pro tu správnou pravdu uznale pokyvoval hlavou.

Na "názor" obhajující ruské vraždění na Ukrajině nikdo právo nemá a český trestní zákoník na to pamatuje. Tzv svoboda projevu (za kterou se ti "vlastenci" tak schovávají) není a v žádném státě nikdy nebyla absolutní:
https://tydenikpolicie.cz/informace-k-moznym-trestnepravnim-limitum-svobody-projevu-ve-vztahu-k-situaci-na-ukrajine/