Komentáře



Martas - nepřihlášený host (...188.228...)
22.11.2013 22:35

To Milhaus: nevim, kde si prisel na to, ze ma NG "o cca 1500kg vetsi nadrze". Airbus ma nadrze o max kapacite 27 200 litru. Nacez NG ma nadrze 26 020 litru ;) coz je o 1 180 litru vic. NG ma oproti Acku o 1 010kg vyssi TOW. Dolet ma vyssi Airbus, ale jen se sharklety (6 100km). NG ma oproi tomu "jen" 5 765km. Co se tyce spotreby paliva, ktera je dana hodne samotnymi motory, je to u obou typu temer stejny, oba maji cca 4,5litru/km. Az bude v provozu novy typ MAXe, myslim, ze NEO bude celkem zaostavat.... Nehlede na to, ze NG uveze v max konfiguraci s jednou tridou o 9pax vice, nez 320. Ve dvou tridach dokonce o 12pax navic... A v tomto pripade nevydelava vzdalenost, ale cestujici... a zkus si spocitat, kolik to udela za jeden rok provozu...
I co se udrzby tyce, je A behem tratovy udrzby mozna o neco snazsi, nez NG, ale pokud jde o tezkou, ci nejakou vetsi udrzbu, je narocnejsi nez NG...

aerik - nepřihlášený host (...135.85...)
22.11.2013 22:25

... jo, a taky se musela spojit celá "civilizovaná" Evropa, aby mohla konečně začít konkurovat jediné americké firmě ... :D

Martas - nepřihlášený host (...188.228...)
22.11.2013 21:58

To Brru: pokud nechapes pojem "Letove vykony", tak jeste to lze podat jako vykony letounu... Tzn. Jeho schopnosti v provozu... Ve vetsine parametru predci NG Airbusy. Porovnej si detailne, ne jen podle tech. parametru nekde na webu, Airbuse s Boeingem, a ve vetsine pripadu bude B lepsi...

To Flughafen: airbus mi nevadi. Neni tam o tom jedina veta. Jen jsem vyjadril svuj nazor. Na tom nic neni. A krom toho... Kazdy ma radsi nejaky to "svoje" ero, nez ty ostatni.

Dan - nepřihlášený host (...239.78...)
22.11.2013 21:55

pawlis1521: Expanduje a bere co je nejdrive... koneckoncu jsou si typy kapacitne a vykonostne dost podobne.

milhaus (...178.222...)
22.11.2013 21:54

to Martas: Jediné v čem je NG lepší je dolet, ale to je dáno tím, že má cca 1500kg větší nádrže. Jinak jsou parametry naprosto srovnatelné, A320 s V2500 má nejmenší spotřebu za všech třech, zvláště verze se sharklety.

milhaus (...178.222...)
22.11.2013 21:48

B737NG je nejdivnější Boeing, čumák bez čtyřek a pětek oken vypadá nedodělanej a vůbec se nehodí k těm velkým motorům. A podvozek by mohl být taky o půl metru delší...

Martas - nepřihlášený host (...188.228...)
22.11.2013 21:47

To Brru: pokud nechapes pojem "Letove vykony", tak jeste to lze podat jako vykony letounu... Tzn. Jeho schopnosti v provozu... Ve vetsine parametru predci NG Airbusy. Porovnej si detailne, ne jen podle tech. parametru nekde na webu, Airbuse s Boeingem, a ve vetsine pripadu bude B lepsi...

To Flughafen: airbus mi nevadi. Neni tam o tom jedina veta. Jen jsem vyjadril svuj nazor. Na tom nic neni. A krom toho... Kazdy ma radsi nejaky to "svoje" ero, nez ty ostatni.

flughafen - nepřihlášený host (...145.211...)
22.11.2013 21:28

neznasam tieto hlupe komentare, ktorych autori sem napisu naschval vetu, od ktorej ocakavaju adekvatne reakcie ostatnych ... sem chodia fanusikovia vsetkych lietadiel a ak niekomu vadi Airbus, tak nech si zalozi vlastny web, napr.: www.thebestaircraftsuperspicaboeing.cz

Brru - nepřihlášený host (...48.32...)
22.11.2013 20:32

Koukám, zas je tu folklor. Prosím, co se skrývá pod pojmem "Letové výkony" ? -:)
Fotka fajn, letadlo fajn s *.

Martas - nepřihlášený host (...188.239...)
22.11.2013 19:28

Presne... Souhlas s Aerikem ;) Tohle je opravdovy letadlo... Ne Airbus... Letovymi vykony bude vzdycky Airbus, byt i ve verzi NEO, zaostavat za NG, nobo MAXem... ;)

Celkem 24 záznamů