Vy nepamatujete, že na lidi, kteří pomáhali, se zaklekávalo? Jako na toho pána, co rozdal několik stovek litrů dezinfekce.
A důvod zakleknutí? Aby STBákovi neutekl kšeft jeho AntiCovid desinfekcí. Chce se mě z toho blít...

A co české firmy, které se opakovaně snažily dodávat zdravotní pomůcky, ale STBácká banda je vždy odmítala?

Přidám ještě další střípek do mozaiky: https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/cina-rozdava-rousky-v-jizni-americe-vymenuje-je-za-vliv/r~7f310748a99c11ea842f0cc47ab5f122/. Již je jasněji?

A ještě jeden k aktivitě Milion chvilek: Mapu občanské svépomoci - https://bit.ly/MAPA_POMOCI. Viz https://www.milionchvilek.cz/tiskovezpravy.

Také je zvláštní, že zpočátku WHO odmítalo nosení ochranných roušek. Až do té doby, co Číňa zaklekla na čínskou komunistickou loutku, prezidenta WHO, soudruha Tedrose Adhanoma Ghebreyesuse. Od té doby již WHO roušky doporučovalo.

A vysvětlete nám, jak měla opozice pomáhat, když jakékoliv její námitky a dotazy STBácká vládní klika smetla vždy ze stolu? A ani nedodávala žádná data, což opozice X-krát tvrdě kritizovala. Jak mohli pomáhat, když je STBák poslal vždy do hajzlu a všechno tajil?

Ale to už jsme trošku mimo toho, co napsal pan Kopička ve svém článku...

Takže rýmička?! To je takové česko-sloveské zľahčovať a banalizovať všetko čo bolo spravené v boji s Covidom. Rovnako by sme plivali a nadávali, keby to dopadlo špatne a bolo veľa mŕtvych, proste nám nič neni dobré. p. Kopičku chápem leteckú dopravu to postihlo najviac, ale nie je sám .... BTW napísať 2 x priamo slovo k...y do článku je dosť zbytočné....

Milan: proc by s tim neco mel delat Milion chvilek? to je stejny jako se divit, ze jste s tim neco nedelal vy nebo ja

I kdybychom si za ty peníze "jen" koupili odklad do podzimu, tak je to výhra, protože ten odklad nám umožní připravit se na další vlnu - materiálně i organizačně - a zmírnit tak její průběh, a třeba i bez těch drastických opatření, co byla teď najaře.

Jsem přesvědčen, že postup ČR byl správný a že většina obyvatel některá i přísná omezení ráda přežila. Považuji za debilní s touto situací spojovat nebo přímo obviňovat Babiše, na rozdíl od jiných politiků něco pro věc dělal. Kde v té době byl Kalousek nebo šéfové ODS? Co pro to udělali lídři Milionů chvilek?

STBák: Zachránil jsem tisíce mrtvých!

Já: Mrtvé již NEMŮŽE NIKDO NIKDY ŽÁDNÝM ZPŮSOBEM zachránit.

P.S. V souvislosti s COVIDem bylo provedeno mnoho studií, ale některé z nich si navzájem odporují.
Podobný je i postoj lékařů k rouškám: jedni říkají, že populaci chrání, jiní zase tvrdí, že roušky jsou zdraví škodlivé.

Z té britské studie všichni citují jen titulek, nikdo metodiku. A jako vždy, první otázka by měla být "je to peer-reviewed"?

Nikdo myslím nepopírá, že v Česku mohly být mrtvých na covid desetitisíce a že jsou stovky. A že jsme na to vynaložili prostředky, které si již podruhé nebudeme moci dovolit vynaložit. (Pokud by schodek rozpočtu z 500 miliard vyrostl při řešení druhé vlny na 1200 miliard, stát už si ty peníze nebude moct půjčit; bude je muset zrekvírovat (daně) nebo vytisknoust.) Ale pořád zůstává mnoho otázek:
- Zachránili jsme ty tisíce mrtvých, nebo jsme jen odložili nevyhnutelné do podzimu? (Pokud zachránili, tak výborně. Pokud odložili, tak to abychom se začali modlit.)
- Která z opatření byla podstatná a která nebyla? Bylo nutné zavřít hranice? Bylo nutné zavřít školy? Bylo nutné zavřít restaurace? Neměla se zavřít veřejná doprava? Neměly se zavřít i supermarkety s potravinami? Neměly se rizikové skupiny ještě ostřeji izolovat? (Na to nikdo odpověď nezná. A v rámci rozvolňování se na to státy pokoušejí přijít.)

Níže v diskusi zaznělo, že "co Čech to epidemiolog" a že bychom měli poslouchat odborníky. To je pravda, ale jen částečná.
- Za prvé, už tím, že si vybereme, které odborníky posloucháme, si vybíráme, který problém vlastně řešíme. Imunologové například mají dost odlišné názory než epidemiologové, co se covidu týká - prostě protože řeší jinak zadaný problém.
- Za druhé, otázky jako "jaká míra rizika je pro společnost snesitelná" a "chceme radši lidi uchránit před covidem nebo rakovinou" a "jak velkou část nemocnic chceme rezervovat pro covid pacienty" a "při kolika nových případech covidu zase zakážeme fotbal" nejsou otázky odborné. To jsou otázky politické. To jsou otázky, na které odpovídá profesionální politik, který najde nebo vytvoří konsensus ve většině společnosti. V Česku bohužel momentálně přistupujeme ke covidu jako k odbornému problému, jako k matematické rovnici, kterou ten nejlepší odborník vyřeší, spočítá, že x=15, a my to řešení prostě provedeme. Bylo by super, kdyby to byla pravda; škoda, že není. Škoda, že nestačí jen poslouchat odborníky; oč by to bylo na světě jednodušší.

Podle jakesi britske studie zavedena opatreni zachranila zhruba 3 miliony lidskych zivotu. Takze predpokladam, ze se shodneme na tom, ze opatreni byla v poradku

Samozrejme pro vsechny (vcetne tech, co o opatrenich rozhoduji) je to neco uplne novyho, co zatim nikdo nezazil a neresil, takze se v organizaci docasneho fungovani sveta pochopitelne vyskytla spousta chyb. Ale tezko muzeme uz ted soudit, ktera opatreni byla spravna a ktera spatna. Opatreni jako celek zabrala, pomohla zachranit zivoty a to je snad hlavni.

Samozrejme jsou i takovi jako Babis, kteri se nestydi se na soucasny situaci obohacovat, ale to uz je vec jina. I kdyz o to smutnejsi.

Weetek - takže my už jsme z toho venku, virus je minulost, nikdy se nevrátí, takže můžeme počítat, kolik lidí jsme zachránili a kolik mrtvých Švédsko prokaučovalo? Protože pokud ne, pokud jsme jen na začátku, pokud si tím řekněme musejí všichni projít (třeba protože vytoužená vakcína nikdy nebude mít dostatečnou účinnost), tak jsme si jen za nějakých 500 miliard koupili půlroční odklad. V takovém případě každý z nás včetně nemluvňat zaplatil 50 tisíc za to, aby dostal covid až v listopadu.

Ano, covid není rýmička ... ale na druhou stranu, chřipka není chřipečka. Pro účely diskuse je kontraproduktivní, pokud rýmičku někdo kritizuje, ale pak popisuje chřipečku. Chřipka je těžké, život ohrožující onemocnění, které u mnoha lidí nechává doživotní následky nebo je zabíjí. Hlavní rozdíl (momentální) proti covidu není v tom, jak je těžký průběh (v obou případech většinou lehký, občas ale velmi těžký), ale v nakažlivosti (chřipku spíš nechytím, protože už ji moje imunita někdy viděla; covid spíš chytím).

Ignorování covidu je iracionální. Objektivně tady je. Šance, že ho chytíte, není malá. Šance, že bude mít těžký průběh, není malá. Covid nezmizí, když se budede dívat jinam. - Ale na opačné straně spektra, snaha o nulu mrtvých z covidu a zastavení života dokud není vakcína, to je též iracionální. Lidi na covid umírat budou, stejně jako umírají na chřipku, boreliózu, bodnutí včely a zanícený zub. Nejsme nesmrtelní a nebudeme nesmrtelní ani po zmizení covidu.

Bývaly doby, a je to vlastně celkem nedávno, kdy se dalo s trochou hořké nadsázky říci: "Co Čech, to klimatolog." Dnes, po několika měsících celosvětové pandemie, se úsloví proměnilo v "Co Čech, to epidemiolog + virolog."
Koronavirová pandemie měla v různých zemích světa různý průběh, od velmi dramatického a téměř apokalyptického (Španělsko, Itálie) po mírný. V některých případech to souviselo s tím, jak daná země reagovala, jinde to byla smůla z brzkého nástupu či kombinace obojího. Někde hloupá a nezodpovědná politická reprezentace (Velká Británie) či momentální politické vakuum (Belgie) způsobily škody podstatně větší, než kdyby tamní vlády přistoupily k restriktivnějším přístupům.
V České republice jsme měli štěstí, že navzdory (často doslova navzdory) momentální kleptokratické vládě bývalého estébáka a jeho dílem neschopné, dílem vědomě kradoucí sebranky, se situaci podařilo zvládnout s minimem ztrát. Některé evropské státy to udělaly ještě lépe, jiné (např. Švédsko) naopak díky zvolenému postupu podstatně hůře. A tak si někteří z nás, typicky ti, kteří k tomu nemají patřičnou odbornost a mnohdy situaci hodnotí ze své perspektivy někoho, komu koronavirová pandemie narušila zažité zvyklosti či rovnou způsob obživy, mohou dovolit i hloupé, věcně nesprávné a lidsky neuctivé bagatelizace typu "obyčejná rýmička". Je to vedlejší efekt toho luxusu, že nezažili situaci, kdy zdravotní systém byl zoufale přetížen stovkami těžkých případů a oni se museli strachovat o své nakažené blízké či rovnou oplakávali jejich smrt.