... nemam argument k tematu, jelikoz o problemu nic nevim, ale presto se potrebuji mermomoci zapojit do diskuze, tak zacnu hledat pravopisne chyby.
Jo jo vsichni cesi jsou stejni at uz tam a nebo tam. Nikdy jsem nevidel nic podobneho na forech v anglickem jazyce zato u nas je to asi nejoblibenejsi cinnost.
Toto byl muj posledni vstup do teto diskuze plne odborniku. Vsem preji dobrou noc a az se pujdu nekdy opet zrelaxovat na haldu u drahy 24 abych taky videl jak to vypada z venku, tak si s radosti jiz po nekolikate vyslechnu rady zucastnenych pozorovatelu, jak se ma vlastne letadlo at uz B nebo A ridit.

Pane pku, Vy si zopakujte pravidla českého pravopisu. Pak tady skutečně nebudete za vola

Nejchytrejsi rozhodne nejsem, treba o jaderne fyzice vim uplny hovno, ale o letadlech a konkretne o B737 vim podstatne vic nez si myslite a to je taky duvod proc jsem se rozhodl zde na leteckem foru planes.cz neco napsat, jelikoz jsem si myslel, ze to tady navstevuji lide, kteri se bud o letectvi zajimaji, nebo se o nej alespon chteji zajimat a mohu Vas dukladne ujistit, ze na diskuze pod clankama na seznam.cz rozhodne nechodim, jelikoz mi nestoji za to cist hovadiny od vseznalku, kteri ctou bulvar.
Bohuzel ted vidim, ze jsem se s domenkou, ze na letecke forum chodi pouze lide rozumni a v oboru znali seredne milil, jelikoz i tady je spousta chytrolinu bez jedineho argumentu majici potrebu vyjadrit svuj zcestny nazor.
Az mi zde napisete jeden jediny padny argument a duvod proc by mel byt MAX uzemnen, kdyz obe nehody byli ze 100% fail posadky a ja nebudu schopen na nej rozumne odpovedet, tak zklapnu zobak napisu ze jsem se mylil a budu drzet hubu, ale predem Vas chci ujistit ze ho budete tezko hledat.
p.s. nepopiram, ze neudelal Boeing chybu hodnou napravy to urcite udelal, ale rozhodne to neni chyba za kterou by se melo uzemnovat.

pro agenta firmy Boeing... pana pku
Vypadá to, že jste nejchytřejší na celém světě a popíráte vše co bylo o těchto nehodách Boeingů 737 MAX napsáno. Tak si to aspoň přečtěte, než začnete obhajovat neobhájitelné..

Tyjo, já myslel, že svý trolly platí jenom Rusko. A von i Boeing, to jsou věci.

"Jen ať stojí třeba rok a Boeing tak aspoň částečně zaplatí za svou hru s penězmi a lidskými životy."

Myslite si, ze by melo letadlo stat optavdu rok kuli tomu, ze dve posadky nedelali svou praci a naprosto ignorovali postup na Runaway stabilizer, ktery plati pro vsechny generace B737 od roku 1967 a v dusledku toho zabili pres 300 lidi?
To letadlo vubec nema byt uzemnene a pokud ano, tak pojdme uzemnit vsechny letadla co doposut letaji jelikoz sance, ze se neco rozbije je vcelku velka a co kdyby nahodou sedeli v cockpitu podobni odbornici jako u Lionu a Etiopianu!!!
Je to hra EASY a Airbusu a jediny kdo na ni doplaci jsou letecke spolecnosti, ktere mesicne prichazi o nekolik stovek milionu korun a Boeing...... vazeny pane, tomu to ve vysledku bude uplne jedno a hned jak se letadlo rozleta, tak mu akcie porostou jak houby po desti a po dvou letech uz si na nejakou krizi nikdo ani nevzpomene, zatimco spolecnosti se ze stamilionovych ztrat budou vylizavat nekolik let a neni vubec jiste zda se nekdy vylizou.

pku...

úplně nestranně se ptám, co napsal pan Oto špatně. Napsal jen pravdu. Vola ze sebe vy pane pku

...mohu se skromne zeptat, co Vy osobne vite o systemech Boeingu 737 MAX, ze tady melete tyhle hovadiny?
Chapu ze jako spravny cech vite naprosto presne co se stalo a kdo za to muze, nicmene pro priste bych se z duvodu zachovani vlastni sebeucty drzel hesla mlceti zlato, at ze sebe nedelate zbitecne vola.

OK, a vyvodenie zodpovednosti bude?
Ci takto nedorobeny a extremne rizikovy system je uplne ok?

V pořádku, dokud nebude vše opravdu zkontrolováno a schváleno, nemá toto letadlo co dělat ve vzduchu. Jen ať stojí třeba rok a Boeing tak aspoň částečně zaplatí za svou hru s penězmi a lidskými životy.