to JB: Asi jim to politruk ČSA na školení před výjezdem neřekl a jak vidno, oni dodnes tápou ...
Ne , na rozdíl od zdejších adorujících obdivovatelů "starých fotek a příběhů" kteří káží cosi ve smyslu " co jsme , to jsme si" a "nic nebylo černobílé" nemám a nikdy mít nebudu pochopení pro tu z**venou dobu a její přisluhovače.
Ta doba zlá byla a ti lidé, kteří jí sloužili v prvních liniích rozhodně úcty, tím méně nějakého poplácávání po ramenou nezasluhují. Vše samozřejmě řeší a vyřesí čas. RIP.
Vy nevtíte proč jsou u Tobruku České hroby. Tak na co jste tam lezl?
PeBe: Ajta, to je pravda :-( opr.
...tu "Lybii". Na to, že to je hlavní téma článku, je to trochu ostuda, asi jako kdybych napsal "Boeing 373"
Také bych se přimlouval za méně černobílé vidění světa, zažil jsem oba režimy, vnímám vztah k měnícím se velmocem a nemám rozhodně v úmyslu démonizovat to či ono. Myslím totiž, že vůbec nejhorší je, pokud různé ideologické vidění rozvrací vztahy mezi lidmi. Článek je primárně o vzpomínkách letce, a pokud si při pohledu na kříže kladl otázku proč vlastně ti kluci museli padnout kdesi v poušti, daleko od domova, nevidím ani nejmenší důvod, proč by to nemohl vzpomenout. Nikdo jistě nikomu nebrání v diskusi kultivovaně napsat, jak si na tuto otázku odpovídá on sám a věřím, že pokud to nebude jen výpad militantního ideologa, i ostatní za to budou vděčni.
Ano, Spojené státy často zasahovaly do záležitostí jiných zemí, ovšem tak nějak normálně, jako každá jiná velmoc v 19 a 20. století.
Asi by to chtělo vidět i druhou stranu, co dobrého USA světu přinesly.
Co takhle dvojí intervence do probíhající světové války a následná záchrana západní Evropy před komunismem skrz ekonomickou stabilizaci Marshallovým plánem? USA projevily více soudnosti a výhledu do budoucnosti než přední evropští politici (bohužel v to počítaje i W. Churchilla)
Co zaplacení, vedení a největší ztráty v policejní operaci v Koreji 1951-1953? To byl taky imperialismus? Nebo snad USA měly odejít v RB OSN jako to udělali Rusové a nechat Korejce ať se mezi sebou pobijí?
A poslední otázka: Co je na každém druhém pytli kukuřice v potravinové pomoci? Odpověď je jednoduchá. Americká vlajka.
to: Aten
a nenapadla Vás třeba varianta, že pan Málek o tom samozřejmě ví, ale chybí to na těch náhrobcích??
Souhlasím s Petrem,Za každou válkou jsou ekonomické zájmy.Vojáci bojují za ideály,za demokracii,nebo pod jinými hesly,třeba za větší životní prostor.Co by řekli ti mrtví zpívá Karel Kryl v písni o neznámém vojínovi.
Děkuji za hezký článek, který odhaluje, že kromě práce je důležité také ŽÍT a umět žít. Jsem sice z mladších (30), ale při možná stovce služebek a výletů po světě přesně nakonec vzpomínám nejradši na příhody s místním jídlem, kulturou a vůbec na rozhovory s místními lidmi. Šehrezádiny benghází musely být grandiozní okamžik :D !!!
Pokud jde o Tobruk, podle mě každá doba propaguje svoje obchodní zájmy a umlčuje ty části dějin, které se nehodí do celkového PR nějaké velmoci, která nás zrovna ovládá. Dnes se také ve škole neučí, že Amerika rozvrátila stabilitu desítek zemí, co se děje na Kavkaze, Barmě či v Darfúru nebo že si čeští podnikatelé připravují rezortní pláže na Kubě, aby tam postavily hotely až to nějak padne. Vymlouvá se na to "že to ještě není v osnovách", ale to je samozřejmě blbost.
Celkem 22 záznamů
V podstatě položili životy za to, aby díky světové válce soudruh Stalin dobyl se světové revoluce! Naštěstí mu ty plány nevyšly všechny, a tak jsme vlastně nedopatřením mohli zůstat ušetřeni Souostroví GULAG!