Uf, až manželka zjistí, že jsem jí na většině fotek přepálil ksicht, tak mě zabije a konečně tu bude pokoj. :-(
Jinak mě při této pěkné fotce napadá, že tak silný stroj by armáda mohla používat jako pozorovací a spojovací v těžkém prostředí afgánských hor. Výzbroj? Prací prášek!

Martas: No tak tedy dobrá - otevřel jsem si fotku v Gimpu a zobrazil histogram + kapátkem nabral bílou z různých míst na trupu. Technicky vzato to opravdu není přepal, protože většina bílé se pohybuje v hodnotách 230-245.
Ale co je to platné, když takováto vysoká hodnota nejde na monitoru rozlišit - zkrátka v praxi nelze v trupu vyčíst žádnou strukturu a kromě trochu tmavšího místa u kořene křídla se informace ve světlech ztrácí. Zkrátka to na mě působí rušivě a tvrdím, že pro správnou expozici by to chtělo aspoň půl clony ubrat.
Pokud mi vysvětlíte jiné pojmy a dojmy, budu rád.

Aleš: Kromě nevyhnutelných přepalů vzniklých na několika málo místech trupu z důvodu odrazu slunce na hraně, nemůže být o přepáleném trupu v tomto případě řeč..Fotka je exponovaná velmi dobře. Druhá věc je, zda si nepletete pojmy s dojmy. :-)

uf uf, asi jsem trochu škarohlíd, ale co ten přepálený trup? Taková drobná chybka v expozici pokazí celý dojem:-(
éro je to opravdu krásné, fotograf si dal záležet na pěkné kompozici, jen by to chtělo trochu přiclonit...

jednoznacne krasne erko na super fotke