Je to letova ukazka toho co ten vrtulnik dokaze. Na prepravu osob slouzil jeho bratr Mi-6, ktery uvezl 90 cestujicich.

ved v tom buse predsa nesedeli ludia ked to letelo, mamma mia... no a vyuzitie? keby ste boli niekedy na ruskom vychode alebo dalekom severe, pochopite, ze to nie je samoucelne: trebars niekde je kus cesty, ktora ale nie je so ziadnou inou prepojena, ale prepravovat po tom kusku ludi treba. niekde sa da bus doviezt lodou, niekde lietadlom, ale na najtazsie dostupne miesta treba takto...

Milan Ch - toho soudruha si nechte laskavě od cesty. Obdobně snaha podsouvat mi vaše názory je promiňte směšná, jsou mi cizí.
Tomáš - promiňte co si to vúbec dovolujete, není vám trapné někoho pro názor takto atakovat?

Není ta plošina pod vrtulníkem pouze zavěšena a až na ní pak umístěn autobus a jedná se tedy pouze o demonstraci co ten vrtulník unese? Ovšem praktické využití mi uniká, snad jen pro rychlé vojenské zásobování do špatně přístupných poloh.

S podobným řešením, ovšem v podstatně sofistikovanější verzi pracoval myslím Sikorski S-64. V takhle zavěšeném buse bych asi sedět nechtěl :-). Ale v Rusku platí "nas mnogo."

Josef2: Vy jste ztělesněním ztráty paměti, která demokracii rozežírá jako rakovina. Lidi pak volí místo hlavou jinými orgány, a výsledek je jaký je. Každopádně i současný banánistán beru všema deseti, když si vzpomenu na dobu před dvaceti, pětadvaceti lety. Brr.

icom: je to jenom moje domnenka, ale kdyz je to v Le Bourget, neni tato fotka z leteckeho dne?

Josef2: panečku, to je pravopis!!! Schválně, kolik mu tam najdete chyb :D)

Má někdo prosím i racionálnější vysvětlení?

icom: V Sovetskem Svazu vsechno mozne ;-)... tedy klidne mohlo byt "treba" vozit autobusy vrtulnikama :)

Asi budu působit směšně, ale může mi někdo tu fotku nějak vysvětlit? Autobus pověšený pod vrtulníkem mi nepřipadá úplně standardní dopravní prostředek... :)

Díky předem...