Komentáře



milhaus (...103.7...)
30.03.2011 23:13

M.C.: Myslím, že jak lítá jenom proto, že má ještě nějakou zbytkovou životnost, asi před dvouma rokama jsem školil nějaký lidi z CEF a přišla řeč na Jaka, zeptal jsem se kolik mají nalítáno a oni říkali, že mezi 5000-6000h. To mají naše A319 za necelý dva roky. Celý léta vozili akorát v pondělí a v pátek poslance do Ostravy na nic jinýho se nehodily, zatímco Anduly se daly využít na mnohem víc věcí a životnost dolítali rychlejc. An-24 byly taky dodaný cca o deset let dřív. HZ-hm2 jsem fotil asi v září 1999 v Shannonu:-)

Milan Cibulka (...80.20...)
30.03.2011 23:04

Milhaus
Zajímavé.Ale AN-24 u CEF je minulostí a AN-26 dává pomalu sbohem.Jenže JAK-40 se pořád drží.Tak JAK to je?Ekonomika provozu tohohle údajně neletuschopnýho žrouta a to,co jsi napsal?
Já teda radši Antonova a Jaka než prapodivně koupený,předražený a nanichodný Casy:-/

Milan Cibulka (...80.20...)
30.03.2011 22:57

KaumbetPajlot
Jak tak koukám,docela jsi se tady odrovnal..... :-D

milhaus (...103.7...)
30.03.2011 22:54

Fezoj114: Jak-40 je příkladem nafoukanosti Sovětskýho Svazu kterej chtěl za každou cenu dokázat že umí výrobit regionálmí proudový letadlo a protěžování konstrukční kanceláře Jakovlev před ostatními, zejména Antonovem. An-24/26 je nepochybně více STOL, létá v podstatě stejně rychle, uveze mnohem více při nesrovnatelně nižší spotřebě palivaa díky dvojici kol na každé podvozkové noze ma srovnatelnou použitelnost na provoz na nazpevněných dráhách.Spolehlivost a životnost "vojenských" motorů je také úplně někde jinde. někdo z CEF se určitě rád podělí o srovnatelná provozní data:-)

Fero - nepřihlášený host (...40.129...)
30.03.2011 22:34

Fezoj 114: Aplauz !!!

Boris - nepřihlášený host (...102.144...)
30.03.2011 21:07

Zajímalo by mě, kolik toho borci jako K.P.s jakem nalítali, že ho tak přesně zhodnotili?

Boris - nepřihlášený host (...102.144...)
30.03.2011 21:05

Jak je hodný eroplán,který trpěl na žravé motory a je trochu citlivý na boční vítr. Nevím co říkají mechanici při ůdržbě, ale je to spolehlivý kočárek

Martin Kotek - nepřihlášený host (...233.179...)
30.03.2011 19:48

Hezkej sazomet.

Brru - nepřihlášený host (...77.165...)
30.03.2011 18:25

Nikdy bych nevěřil, že si někdy budu myslet to samé jako neznámá bejvalka i součastka. -:)

Fezoj114 (...98.221...)
30.03.2011 16:46

KaumbetPajlot: Ty si jeden z tych menej bystrích že? Hrubé krídlo - Jak-40 je lietadlo STOL,a vlastnosti STOL pri takomto lietadle asi nedosiahneš s krídlami tenkými ako zo Starfightera...a v tých krídlach je palivo,pomerne podstatná vec ked chceš s takou spotrebou aj niekam doletieť (Taký Emerický Lockheed JetStar to rieši tak,že má pod krídlami obrovské baky). Veľké kolesá- Jak-40 mal byť schopný nahradiť Li-2 a Il-12,to znamená že musel byť schopný pristávať na nezpevnených trávnatých plochách a to by sa s maličkými "galuzkáčmi" realizovalo asi ťažko! Tri motory- ked chceš vzlietať s krátkych dráh potrebuješ aj nejaký ťah... aj ked je pravda že Jak vie fungovať aj len s dvoma motormi.
V každom prípade je Jakovlev Jak-40 pekné,spolahlivé a dobré lietadlo,ktoré dokonalo plnilo účel,na ktorý bolo stvorené.

Celkem 29 záznamů